Voisin laittaa tähän oman top 5 -listan vuoden 2008 digimedia-alan trendeistä, en osaa kylläkään laittaa niitä tärkeysjärjestykseen, vaan luettelen vain viisi asiaa, jotka olivat mielestäni vuoden 2008 digimedia-alan trendejä (yleisesti ja samalla myös omakohtaisesti kokemiani trendejä digimedia-alalta vuonna 2008).

-Facebook, joka mielestäni kasvatti suosiotaan ja huomioarvoaan entisestään viime vuonna, kaikki alkoivat puhua facebookista eri yhteyksissä, myös julkkikset, mikä on mielestäni aika hassua jostain kumman syystä. Myös itse liityin kyseiseen yhteisöön vuoden 2008 loppupuolella ehkäpä pienen painostuksen alaisena (taisin itse painostaa itseäni kaikkein eniten). :)

-Myös Youtuben suosion ja käytön kasvaminen, mielestäni on hauskaa ja "hauskaa", kun jo iltapäivä- ja sanomalehtienkin nettisivuilla saattaa olla uutisten yhteydessä linkkejä youtubeen.

-Blogit. Itse aloin myös viime vuonna päästä sisään blogien maailmaan, tiedän, olen vähän hidas kaikissa tietokoneisiin ja internetiin liittyvissä trendeissä, kuten myös blogiasiassakin. NIIN ja vasta tänä vuonna, tämän kurssin myötä aloin kirjoittaa omaa blogia, jonka kirjoittaminen taitaa kyllä olla loppusuoralla, koska niin on kurssikin. Tai no oikeastaan, sehän loppui jo. :) Uskon, että blogit ovat "aaltomainen" ilmiö. Eli nyt ne ovat vielä pinnalla ja ehkä jossain määrin vielä muodissakin, mutta kohta ne unohdetaan vähäksi aikaa, kunnes ne löydetään uudestaan ja niihin kehitetään jotakin uutta ja mahtavaa, joka tempaa sekä blogien lukijat että kirjoittajat uudelleen mukaansa.

-Iltapäivälehtien (osin sanomalehtienkin) nettilehtien päivittämisen hurja tahti. Uutisia päivitettiin ja päivitetään edelleenkin aika kovaa vauhtia. Kilpailu on kovaa, ei voi muuta sanoa.

-Googlaaminen, sana, joka on nykyään kaikkien huulilla, yleistyi terminä ja toimintana mielestäni huimasti vuonna 2008. Vaiko jo aikaisemmin? Mielestäni kuitenkin myös viime vuonna.

Sitten vähän tähän kurssiin liittyvän kirjareferaatin kirjoitisprosessista. Se oli mielestäni aika "huikea" ja hommaa riitti. Rykäisin referaatin kokoon muutamassa päivässä, koska ajattelin, että kerran kun alan sitä tekemään, niin teen kerralla sen myös loppuun. Ei ole missään nimessä helppoa tiivistää 300 sivua noin viiteen sivuun, koska asiaa kirjassa on niin paljon. Onni onnettomuudessa, kirjassa on melko paljon myös toistoa, joka vähensi ehkä myös referaatin tekstimäärää. Itselleni jäi kyllä hieman sellainen tunne, että myös minä toistin referaatissa vähän samoja asioita, mutta toivottavasti en ihan yhtä paljon kuin referaattikirjan kirjoittaja. En saanut kirjaa ihan viiteen sivuun (oikeastaan jossain vaiheessa aloin hieman epäillä referaatin enimmäissivumäärää, kun jossain vaiheessa jotkut meidän luokkalaiset puhuivat max kuudesta sivusta). Minulla siis referaatti meni vähän yli viiden sivun. I know, pitäisi oppia edelleen tiivistämään, kill your darlings ja niin edelleen. Laskeskelin, että minulla meni kyseisen referaatin tekemiseen (lukeminen, kirjoittaminen ja omien muistiinpanojen tekeminen) noin 10 tuntia (en ihan koko aikaa kirjoittanut täysin intensiivisesti) aikaa. Eli aika hyvä urakka. Olin todella onnellinen, kun sain sen valmiiksi ja syystäkin. :):)

Tänään 23.4. meillä oli siis viimeiset tekstin tuoton ja sivuston suunnittelun tunnit. Kävimme läpi yllä mainitsemiani vuoden 2008 digimedia-alan trendejä ja vähän juttelimme niistä. Aihe kirvoitti jonkin verran keskustelua. Sitten kävimme vielä läpi sitä, mitä kukin oli saanut aikaan joko Google Sitesillä tai Joomlalla. Itse harjoittelin vähän kumpaakin, mutta pystyin näyttämään vain Google Sitesillä tekemäni työn tulokset, koska Joomla ei jostain syystä toiminut.

Mutta johan tässä on kirjoiteltu ihan tarpeeksi "loppusanoja", joten nyt ei enää muuta kuin Essi kiittää ja kuittaa sekä toivottaa kaikille oikein hyvää kesää ja jatkoa! :):)

Tsau! :)

Visioin, että teen etusivusta sellaisen, että siinä on vain otsikko ja neljä kuvaa. Oli pienen säädön takana, että sain kuvat haluamallani tavalla sivulle. Mutta onnistuin siinä jotenkin, ennen kuin tosiaan kuvien lisäämistoiminto jumiutui. Vähän kyllä harmittaa, ettei kummallakaan julkaisujärjestelmällä tunnu saavan aikaan mitään kovin näyttäviä sivuja, tai sitten vika on pelkästään käyttäjässä, who know´s. :) En saanut aikaan vielä läheskään valmista jälkeä, vaan sivut ovat ihan alkutekijöissään. Kyllä simppelilläkin järjestelmällä tekeminen vaatii oman aikansa, eikä sivuja saa ihan tunnissa tai kahdessa tehtyä, oli julkaisujärjestelmä mikä tahansa.

Vaikka kummatkin järjestelmät ovat simppeleitä, joilla ei ihan taikoihin pysty, niin siltikin on mielestäni hyvä, että niitä osaa käyttää ja että niihin tutustuu. Eihän oppi ojaan kaada, niin kuin sanotaan, niin että eihän Joomla- ja Sites-taidoista haittaakaan ole. :)

Torstaina taas lisää harjoittelua.

Sitä jäin miettimään, että saako Joomlalla tai Sitesillä tehdyistä nettisivuista ihan sellaisten "oikeiden" nettisivujen näköisiä vai ovatko ne kuinka joomlamaisia tai googlemaisia. No kyllähän Lammi vähän ottikin tähän kantaa ja antoi Googlelle nimenomaan miinusta siitä, että googlemaisuus on ja pysyy sivuilla, ja että niitä ei kovin persoonallisiksi pysty muokkaamaan.

Jännä päästä huomenna kokeilemaan kyseisiä juttuja ja näkemään, millaista jälkeä niillä saa oikein aikaan. Kumpikaan järjestelmä ei (onneksi) vaikuta mitenkään kauhean monimutkaiselta ja uskon sekä toivon, että sivujen tekeminen onnistuu molemmilla melko kivuttomasti.  :)

Teimme ensi alkuun hieman benchmarkingia ja tsekkailimme siis läpi oikeiden mainostoimistojen nettisivuja ja poimimme sieltä hyviä juttuja omia sivujamme ajatellen. Päätimme tehdä sivuista melko simppelit, mutta kuitenkin sellaiset mistä löytyy kaikki oleellinen tieto, kuten mikä yritys on kyseessä, mitä se tekee, miksi, ketä siellä työskentelee, referenssit ja mille asiakkaille ollaan tehty töitä sekä tietenkin yhteystiedot. Sitten teimme sivukartan ja ruutukäsikirjoituksen kolmelle ruudulle: etusivulle, ihmiset (ketä työskentelee) -sivulle ja tuotteet- ja palvelut -sivulle. Työn tiimellyksessä alkoi hotsittaa tehdä sivuille myös leiska! Mutta siihen ei kuitenkaan ollut aikaa. Muutenkin aikaa olisi ehkä voinut olla vähän enemmänkin, mutta yllättävän paljon saimme aikaan noinkin lyhyessä ajassa.

Mielestäni sivuston suunnittelutehtävä oli erittäin hyvä ja opettavainen, jälleen kerran huomio kiinnittyi sivustojen rakenteen tärkeyteen. Oli kiva itse suunnitella tällä kertaa sivuston rakennetta ja miettiä, miten siitä saisi mahdollisimman toimivan ja järkevän. Olisi tosiaan ollut kiva tehdä nettisivustolle leiskakin, siitä olisi vielä paremmin käynyt ilmi sivuston rakenne ja ruutukäsikirjoitukset. Niin no itse asiassa Hennahan meille tekikin leiskan raakileen, mikä oli hyvä juttu. :) Tällaisia tehtäviä voisi ehkä olla enemmänkin, niin saisi sellaisen hyvän rutiinin sivustojen suunnitteluun ja oppisi käytännön kautta, mikä nettisivuilla toimii ja mikä ei.

Tällaista tällä kertaa. :)

Mielestäni kyseiseen kyselyyn vastaaminen oli erittäin opettavaista siinä mielessä, tiedän taas entistä paremmin, minkälaisia nettisivuja EI kannata tehdä ja mikä nettisivuilla toimii ja mikä ei. Myös nettisivujen käytettävyys ja rakenne nousivat E-Karjala-portaalikyselyn myötä vahvasti esille ja omiin ajatuksiini. Kysely antoi tosiaan paljon ajattelemisen aihetta.

Huomasin, että aika lyhyessä ajassa saa analysoitua aika kattavasti yhdet nettisivut. Analyysien kautta ainakin itse tajusin yhä paremmin sen, että hyvien, toimivien ja helposti käytettävien sivujen tekeminen ei ole helppoa. Nettisivujen tekemisessä pitää ottaa huomioon monia asioita. Nettisivuja tehdessä on mielestäni tärkeää pitää mielessä sanonta: "Less is more". Tämä ei tosin kovin useinkaan tunnu toteutuvan ainakaan suomalaisilla nettisivuilla. Mikä hinku suomalaisilla on tunkea hirveästi asiaa yhdelle sivulle? Minua puistattaa, kun vain ajattelenkin Lappeennrannan kaupungin nettisivujen etusivua! Se on erittäin luotaantyötäntävä kaikessa informaatiotulvassaan, ettei se todellakaan houkuttele jäämään sivuille etsimään tarvitsemaani tietoa. Joskus se on kuitenkin vain kestettävä, informaatioähkystä huolimatta, jotta löydän tarvitsemani tiedon.

Toisaalta analyysin kohteeksi olisi voinut valita myös täysin vieraat sivut tai sitten niin, että yhdelle ryhmästämme Lappeenrannan sivut olisivat olleet täysin vieraat. Koska nyt tunsimme kaikki kolme sivut, joten meillä kaikilla oli jo valmiiksi mielipide sivuista ja emme välttämättä osanneet katsoa sivuja samalla tavalla kuin sellainen, jolle sivut olisivat olleet täysin vieraat. Esimerkiksi käytettävyyden analysointi oli ainakin itselleni hieman kaksipiippuinen juttu, koska kuitenkin tiesin jo aika hyvin, millä tavalla Lappeenrannan sivut on rakennettu, mistä mikäkin asia löytyy ja mitä kaikkea sivuilla on. Ihmisen, jolle sivut olisivat täysin vieraat, mielipide olisi tuonut varmasti erilaista näkökulmaa ja syvyyttä analyysiin. Nyt ainakaan minä en pystynyt analysoimaan sivuja täysin objektiivisesta näkökulmasta. Se ei varmaankaan kuitenkaan ole niin vaarallista. :)

Mielestäni on tärkeää analysoida monia erilaisia ja eri alojen nettisivuja ennen kuin alkaa tekemään omia sivuja. Analyysin avulla voi saada hyviä vinkkejä omiin sivuihin; sekä hyviä että varoittavia esimerkkejä. Analyysin kautta saa kuvaa siitä, mikä nettisivuilla toimii ja mikä ei. On hyvä, että tällä kurssilla analysoimme nettisivuja. On kiva nähdä erilaisien sivujen analyyseja ja omaksua sitä kautta erilaisia näkökulmia ja tyylejä tehdä nettisivuja.